本篇文章6213字,读完约16分钟


白岩松:有必要说明皇家军队为什么坐轮椅出庭

提示:在9月23日的央视信息1+1“重生、薄焕来案审判”的节目中,主持人白岩松就“皇家军队坐轮椅出庭”的详细情况,要求有关方面进行说明。

《信息1+1》年9月23日-重生,薄熙来案审判!

审判长王旭光:被告人薄熙来,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人所有财产。

解说:历时5天的公开审理。

杨增胜:被告人薄熙来,利用其职务上的便利,为他人谋取利益。

被告人薄熙来:要求送三次钱的事件不存在。

解说:公开这样透明的大事件审判。

薄焕来:皇家军队是我想问你的事,1月28日,你和我谈了几次?

皇家军队:每天叫你两次。

解说:审判实录全部公开,公众关注临场感、公诉证据、被告权利,所有细节在审判中逐一出现。

《信息1+1》今日关注:重生,薄焕来案审判!

白岩松:你好,观众朋友,欢迎来到直播中的“信息1+1”。

在济南,薄熙来案一审判处无期徒刑,如果不上诉,该案将终结,上诉也是他的权利。 从公开审判到一审判决是一个很大的局面,如果是公开了这个局面的司法课,那么这门课怎么样? 会得到什么样的提示呢? 其中我们有那些进步吗? 对未来会产生什么样的期待? 接下来,我们共同播放吧。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

解说:昨天上午济南市中级人民法院薄焕来受贿、贪污、滥用职权案一审判决。

审判长王旭光:被告人薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人所有财产。 犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币一百万元,滥用职权罪,判处有期徒刑七年,剥夺政治权利终身,没收个人财产全部。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

解说:一起目睹了5天的审判后,济南市中级人民法院的一审判决备受瞩目。

审判长王旭光:在本案中,被告人薄焕来作为国家工作人员,受唐肖林、徐明的邀请,为了利用职务便利,直接收受有关单位和个人的财务,其家属成员接受徐明授予的财务,其行为包括

解说:对薄熙来的控诉的第二罪是贪污罪。 2000年,薄熙来担任中共大连市委书记期间,安排大连市城乡规划土地局长王正刚,具体负责大连市人民政府承担的上级涉密场所改造工程。 2002年3月,工程完成后,该上级通知王正刚,决定向大连市人民政府捐赠人民币500万元,王正刚就此款如何解决,并指示调任辽宁省人民政府总督的薄熙来,将这笔款留给薄熙来补贴家庭,同意薄熙来

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

审判长王旭光:薄熙来作为国家工作人员,利用职务侵吞他人和公款,其行为构成贪污罪。

解说:关于滥用职权罪,法庭认为被告人薄焕来作为重庆市委书记,在涉案人员向薄谷报告和曝光涉嫌故意杀人的案件“11.15”后,在当时重庆市副市长王立军叛逃前后,违反规定实施了一系列滥用职权行为。

审判长王旭光:薄焕来作为国家机关工作人员,滥用职权给国家和人民利益造成重大损失,其行为已经构成滥用职权罪,情节特别严重。

解说:在昨天的判决中,116名旁听者在法庭上目睹了整个过程。 其中包括3名被告亲属、2名同行者、22名信息记者、社会各界人士等89人,在法庭外,公众也通过媒体证实了整个判决的详细情况。

白岩松:薄熙来案进入司法程序后,这是一条受到广泛关注,不仅是国内,整个海外也受到广泛关注的司法道路。 在这样的关注中,人们也有很多议论,对这个议论既有期待也有担心。 例如,大家都被判刑当了医生,但我想是不是一次也过不去。 他的这个权利不是得到充分的保障吗? 不是也让公众知道内部的相关之处吗? 最重要的是,这件事变成了一个铁案,各方是否会接受到底。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

特别重要的背景,可能容易被忽视,但必须放在这里。 去年两会通过了新的刑事诉讼法。 这项新刑法确定了强调嫌疑人、被告,他们在相关司法诉讼中的权利应该得到保障。 那么,假设新刑法将于今年1月1日即年1月1日正式实施,薄熙来案将制造国内外关注的重点案件,如何借鉴新刑法的体系,从一个过程中是否都符合法律精神来看,是非常值得的。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

我们一起看,最后一审判决的时候,薄焕来一审被判无期徒刑。 他参与的罪名、受贿罪竟做了110.94万。 我知道这是直接收到的,加上1933.79万元,这同时同意。 贪污罪500万元,补助家庭,转入指定账户,滥用职权罪,涉及皇家军队,严禁重新调查。 为什么说“11.15”,因为这些东西是实际制作的。 如果你前后注意的话,一审宣判后,我们也许能评价这一点。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

第一,在这次审判过程中,媒体的报道立体、充分,新网络的这种媒体,包括以前流传的媒体、主流媒体和其他媒体,在报道方面相当充分、多样。 而且从法院的角度,提供了相当完备的复印件。 现在,你通过网络或者去调查,都可以找到。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

第二,在此之前,也许有各自的推测、担心、期待。 但是,相对来说舆论相对平静。 它还是在这样五天的公开审判和判决过程中,展现了许多实证链条。

第三,嫌疑人或者被告的权利得到比较充分的保障,整个司法进程是有规律的,参考刑法就可以了。 我觉得这里有几个很重要,应该是“有自信”。 为什么呢? 在必须保障被告相关权利的时候,如果相关证据链不够完善,比如他可以向证人提问,推翻自己原有的证言等,总是无从下手,你就没有太大的说服力。 因为,越保障被告和相关人员的诉讼权利,对司法人员的级别要求就越高。 因为能做到这一点,说明比较有自信。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

下一个重要的是,期待这种国内外备受瞩目的事件以新刑法为背景进行,给大家带来信心。 那在公平、公正、公开面前,大事件、小事件将来能同等一致地应对呢,我想这也给我们上了一堂好课。

其次,我们看到一个很感兴趣的现象,其实就是济南中院,在发表的相关微博等中,在报道整个审判过程的时候,也有与司法相关的名言。 这些名言似乎微妙地表达了它们的态度、想法和它们所遵守的角度。 例如“法令至行,公平无私”等,这两个短语特别值得关注。 “只有法治的新风与对司法程序的尊重相结合,才能产生效果”。 也就是说,你不仅信奉一个理念,而且在具体实施时可以与其紧密结合,所以两者在一起,缺一不可。 否则,任何一方都不会有效。 看到最后一句,“正义不仅要实现,还必须用可见的方法实现”。 话说回来,我们不是也这么做的吗? 我们是否承认这一过程,表明“正义不仅要实现,还必须以可见的方式实现”? 来吧,继续播放吧。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

解说: 7月25日提起公诉,至8月22日召开5天公开审理,至9月22日一审判决,2个月来,国民一直关注着薄熙来事件的所有细节。

证人徐明:大致在2000年的时候,薄谷提出他在法国尼斯购买了经营性房地产,大致需要300万美元左右,我提供了320万美元的现金。

薄熙来:我相信他们收集的这些证据,确实存在。 但是,这些证据只是说明皇家军队建造了这样的房子,并不能说明这所房子和我自己有关。

王立军:我记得大约三分钟内没有谈过任何事件。 骂的差不多了。 走路指着我的鼻子。 你必须收回这句话。 谁是杀人犯? 然后拍拍自己的胸部,我是杀人犯吗? 之后,他打拳过来,打了我的左耳,绝不是巴掌的问题。

公诉人盛文:那么,你在什么情况下进入了住在美国成都的总领事管?

皇家军队:当时,那种情况很危险。 首先,我受到了暴力。 而且,就在我遭受暴力之前和之后不久,已经有11名身边的工作人员和案件的调查员失踪了。

审判长王旭光:被告人薄焕来可以向证人提问。

薄熙来:皇家军队,我想问一下,1月28日,你和我谈了几次?

王立军:除了6号以前,1月28日,29日到5日,每天叫你两次,你说不能随便去,我给办公室安排任务。

解说:从受贿、贪污到滥用职权,历时5天的审理中,重要证人相继出庭作证,特别是长11分钟的薄谷同步录音、录像,法庭也及时对外发布,这也是中国司法机关在庭审中首次公开了声音、录像的证据。

薄谷作证的视频:

记者:你知道薄熙来今天为你和甜瓜支付的这些费用吗?

证人:因为关系很近,所以应该知道。

解说:五天的审判最令我印象深刻的是,法庭全面及时地公布了审判记录的全文。 包括审判现场、法官、检察院、被告人、辩护人和证人的所有发言。 全面权威、可靠及时的消息,让公众第一时间了解了案件的审判过程。

检查日报的《薄焕来案开启司法公开信时代》评论文写道:“司法公开的过程是司法机关向公众展示司法逻辑的过程,司法公共的说服力也在这个过程中增强。” 如果重大事件本案还可以这样公开,那么如果法律没有规定不能公开的事件,为什么不公开呢? ”

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

公众看到,整个审判过程在审判长的主持下,双方对法庭出示的各种证据进行了充分的质量证明。 法庭充分保障薄熙来及其辩护人的权利。

被告辩护人王兆峰:在庭审过程中,也许大家看到整个法庭的组织非常规范,可以充分保障诉讼当事人的参与人的权益,我们辩护人一方面尽了我们的职责,应该说法院很好地保障了我们的权益。

白岩松:下次接嘉宾,帮你更专业的重生。 他是中国人民大学法学院教授陈卫东、陈教授。

陈卫东:你好,主持人。

评论家白岩松:首先,陈教授,我们来看看今年1月1日实施的新《刑法》。 其第一章十四条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。” 据此,你如何看待这次薄熙来案的公开审判过程? 他的权利得到比较充分的保障吗?

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

陈卫东:我们都在官方微博上看到了。 此次济南中院在庭审薄熙来案中,使用了公开审理的方法,微博直播的方法。 那么在审判中,法庭很好地保障了被告人及其辩护人的诉讼权利,包括刑事诉讼法规定的主要重要证人都出庭了,所以我认为整个审判是规范、有序、非常成功的。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

评委白岩松:陈教授,其实说到这个相关的证人,我们来看看相关的数据。 相关数据在此次公开审判过程中,在五天的公开审判中,受贿罪第一证人15人,贪污罪第一证人6人,滥用职权第一证人14人,且此证词中有声音、画面、复印件等较为全部。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

但是,他们有两点要谈。 例如,在涉及他的证人唐肖林时,他自己也说收到了250万。 他是犯罪。 他能作证吗? 第二,薄谷来说在之前的故意杀人事件审判中被认定为精神障碍,如果有精神障碍的话,可以作证吗? 大家对这两个问题有什么看法?

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

陈卫东:这实际上涉及证人的资格问题。 唐肖林作为行贿人,是他案件中他作为直接参与者,也就是知道案件事实的人,作为证人出庭的证据。 那么,在共同犯罪案件中,该案件被告人的供述是,他们是证据,不是共同犯罪的该案件被告人,所以行贿人是证人,所以虽说他实施了犯罪,实施了贿赂,但不是证人。 薄谷来作为薄熙来的妻子,她是知道事件实施的人,她是他的妻子,但在我们国家,证人作证说不免除他的作证资格,我们不能写修改后的刑法,强迫他出庭作证,但他是另一种方法。 是的。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

白岩松:在这之前关键是她故意杀人的人的事件。 她会被认定为有精神障碍,这不影响吗? 我们对她的这种证词难道不也有这种精神障碍引起的因素吗?

陈卫东:这个薄谷来是故意杀人事件,关于她的精神状况,当时的司法机关已经进行了司法鉴定,鉴定薄谷来患有精神活性物质,导致了精神障碍,那么这样的精神障碍,虽然不会影响她自身的身体,但是她的控制能力减弱了 这在法庭最后的判决中被分解了,同时从她作证时的表现、态度、语速、逻辑等都清楚地看出她的精神障碍没有问题。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

评论家白岩松:是的,陈教授将继续重生。

解说:薄焕来的控诉分为三个方面。 第一个是受贿罪,当法庭认定薄焕来犯受贿罪证据时,薄焕来受大连实德集团有限企业董事长徐明委托,多次收受妻子薄谷开、儿子薄瓜瓜许明给予的财务。

公诉人郭一星:工作人员向法庭出示第三组证据,证明薄谷用徐明提供的资金支付了231.86047万欧元,购买了枫圣乔治别墅。

解说:从徐明和薄谷那里作证时,薄熙来知道了法官尼斯的不动产。

郭一星:那么,关于这件事,薄焕来知道吗?

徐明:在辽宁沈阳的家里,薄谷来了,她的餐桌上有电脑。 她给我看了法国尼斯不动产的情况。 总督请看。 我稍后再说吧。

解说:起诉书显示,薄焕来及其家人除购房款外,还收到了大连实德集团徐明授予的其他财物。 包括机票费、住宿费、旅行费、信用卡还款等,共计443.1432万元,共计76件。

徐明:大致从2002年到2002年,这期间确实有10年的时间。 我有一点国际机票。 她的朋友和家人的旅行费用有300万美元以上。 根据你们的调查。

被告人薄焕来:不管是70张以上还是700张以上,尽管如此,我的想法是不知道所有这些机票。

解说:审判中被告人及其辩护人提交的这些财物不是被告人本人领取的,不得构成受贿罪。

辩护人李贵方:实际上有争议的是被告人是否知道他在什么程度上负责,刚才被告人也说他对这些案件不知道。

审判长王旭光:经法庭核实,相关机构未能作出合理解释,这部分费用共计134万,3211元,本院未予认定。

解说:法庭经过调查取证后,双方逐一发表意见,薄熙来这一受贿罪的部分财物最终未包含在量刑判决中。 在为期五天的审判中,双方对法庭出示的各种证据进行了充分的证据证明。 再加上法庭及时对外公布的所有审判记录,对比昨天法庭做出的一审判决、薄熙来案件的审理和判决,体现了中国的政治文明和司法进步。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

被告人薄焕来:我感觉审判长的掌握是文明的、理性的、公平的。 这也是对法院的感谢。 基本上让我来谈谈。

审判长王旭光:刚才也清楚了。 法庭是一个理智和平、有证据、摆事实、通情达理的地方,本法庭将按照法律规定一如既往地保证你各项诉讼权利的行使。

解说:审判期间,薄熙来否定了原共诉的表现,同样备受瞩目。

中国人民大学法学院教授陈卫东:我国行使诉讼法规定,对案件的判决要从证据上研究,不轻信口供,如果没有口供,其他证据确实充分,同样可以定罪。

评委白岩松:并不是所有都是以公开审判时的指控罪最后认定的。 例如,100万人以上的机票费这个证据不足,没有被认定。 那么,我们要是要去复刻的话,还是问陈教授吧。 陈教授认为,这次公开审判,一审判决的这一薄熙来案,对未来中国司法的前进,会带来哪些启发和比较多次的影响?

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

陈卫东:今年是行政诉讼法正式实施的第一年,而且在薄焕来这个案件中开了个好头,通过济南中院这个审理,我们看到了中国的司法更加规范,更加文明。 之后,如果所有的案件都这样,我们的法庭、我们国家的法制将更加进步,我们更加向往未来中国的司法。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

白岩松:要说如何看待这句话,甚至薄熙来的案件也有参考此事的人,认为其他案件更应该如此,但也可能有人认为在公开、公平、公正面前,案件是平等的。

陈卫东:确实如此。 薄熙来很关注这样的案子,可以做这样的审理。 当然,有其特殊背景。 但是,我们正如你所说,这么多又杂又引人注目。 有重大社会影响的事件可以充分做好。 其他事件我们不能做吗? 所以我认为我们有理由做得更好。

“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

评委白岩松先生:感谢陈教授给我们带来的解析。 其实对于司法界的人来说,整个公开的审判一定会高度关注到审判判决。 这是因为今年1月1日实施的新的刑事诉讼法也开启了重要的开始。 当然做得很好。 有时很多细节值得我们越来越多的重生。 比如这几天也有争论,为什么证人皇家军队推着轮椅出来,身体有什么问题吗? 应该给出解释。 其实今后也会有很多这样的事件。 例如,证明上天是丁书苗事件,之后有王书金事件等事件。 相关法院已经说过这样的审理将以更公开的方式进行。 我认为对中国司法来说,薄熙来不是一个简单的事件,而是一个新的起点。

来源:星报中文版

标题:“白岩松:王立军为何坐轮椅出庭需解释”

地址:http://www.0ccn.com//flbxw/19054.html