摇滚启示录：“超级巨星经济”摧毁中产-零度新闻网

本篇文章2265字，读完约6分钟

克鲁格的辞职指日可待，所以很少有机会“推广”奥巴马的经济政策。他演讲的主题是摇滚，老毕很喜欢。葫芦里卖的什么药，你能不看吗？

超级经济

在过去的二、三十年间，随着科技的变化、全球化和有利于不同阶层分享和繁荣的社会规范的弱化，中、下层阶级承受的压力越来越大，财富分配越来越明显地向上层阶级倾斜。美国经济在音乐行业已经走上了“赢家通吃”的模式。

克鲁格将这种天气描述为“超级明星经济”，这种天气在演唱会票价趋势和天皇巨星在所有演唱会收入中所占的份额上由来已久。根据奥巴马的“第一经济顾问”的观察，“赢家通吃”不仅反映在摇滚乐界，而且自20世纪80年代以来，美国社会变得更加富裕的势头也有所增强。

从战后到20世纪70年代，美国不同阶层的人都能分享经济增长的成果，但自20世纪80年代以来，财富分配向顶层倾斜的现象日益严重。到目前为止，最富有的1%的人的收入已经飙升到相当于20世纪20年代的水平，当时1%的人占总收入的20%。读过《了不起的盖茨比》的朋友们会感受到数字背后的含义。

贫富差距无处不在，甚至拥有完善福利制度的瑞典也有同样的基本趋势。然而，瑞典最富有的1%家庭占总收入的比例从1980年的4%上升到2011年的7%；同期，美国最富有的1%家庭占总收入的比例翻了一番，从10%增至20%。可以看出，尽管世界各地的富人越来越富，但各国的收入分配不公平程度却各不相同。与美国相比，香港的贫富分化更为严重，实际数据需要学者跟进。

摇滚启示录：“超级巨星经济”摧毁中产

叶澄科技白烨科技

摇滚乐和“赢家通吃”有什么关系？在美国，财富分配严重倾向于顶层，他们有什么共同之处？

根据克鲁格的研究，从1981年到2012年，美国平均音乐会票价上涨了近400%，远远超过同期整体消费价格上涨150%的幅度。前1%的歌手/团体在所有音乐会收入中所占的份额从1982年的26%增加到2003年的56%，并在20年间翻了一番以上；前5%的歌手/团体占了演唱会总收入的90%！

在克鲁格看来，“超级明星经济”基于四个要素:科学技术、规模、天赋/运气(它们之间可能只有一条线的区别)和社会规范的崩溃。在没有公共广播和扬声器材料的时代，由于客观条件的限制，歌手不可能“把它们全部拿走”。随着音频技术的发展，科学技术使歌手能够突破客观条件的限制。随着录音设备的普及和全球化，有才华或幸运的人和音乐爱好者在世界各地传播并不困难。

摇滚启示录：“超级巨星经济”摧毁中产

然而，在音乐行业仍然依靠销售唱片创造财富的时代，“赢家通吃”的模式尚未出现，天皇巨星的收入可能远远超过他的下等对手，但前5%的收入占总收入的90%，但它是在盗版活动被取缔后形成的。过去，主要为推广唱片而举办的音乐会现在已经成为歌手最重要的收入来源。克鲁格的研究发现，自20世纪90年代以来，音乐会票价飙升。

摇滚启示录：“超级巨星经济”摧毁中产