本篇文章2238字,读完约6分钟

海外网8月16日电-最近,美国司法部宣布,哈佛大学和其他美国高校涉嫌在招生过程中歧视亚洲学生,如果证据确凿,将对此案进行调查并提起诉讼。

哈佛涉嫌歧视亚洲人?司法部的举措并非毫无根据,因为一直以来都存在着美国大学的招生政策是否对亚洲人不公平的争议。

根据边肖进行的一项调查,亚洲学生需要比其他民族的学生表现更好,才能获得平等的入学机会。这一现象引起了许多亚洲学生的不满,他们认为自己受到了种族歧视。

然而,该校援引了美国最高法院的一项裁决,称该校有权在招生时将种族作为考虑因素之一,因为这样做可以保护校园的“种族多样性”。

“亚洲税”

奥斯汀是一名亚裔美国学生。当他2015年高中毕业时,他申请了哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学和其他美国顶尖大学,希望被其中一所录取。

奥斯汀的学术研究非常出色,而且多才多艺。他在美国“高考”中的SAT分数接近满分。他本应受到“常青藤联盟”大学的青睐,但他最终没能实现自己的愿望。奥斯汀说,他最不明白的是,尽管许多非亚洲学生的表现不如他,但他对他们能够进入拒绝他的大学感到非常失望。

有许多亚洲学生和奥斯汀有相似的经历。他们质疑美国大学对亚洲学生入学的系统性限制,并被怀疑有种族歧视。结果,一些权利团体将哈佛大学、教堂山的北卡罗来纳大学、奥斯汀的德克萨斯大学和其他美国知名大学告上了法庭。

照片中的抗议者举着标语:“支持公平的大学入学”,“废除种族配额”和“平等的教育机会”

根据普林斯顿大学的一项研究,美国大学在招生过程中确实对不同种族的学生区别对待。研究表明,非洲学生和西班牙裔学生可以获得相当于230分和185分的“照顾”,依据是SAT考试分数为1600分,而同一少数民族的亚洲学生则相反,面临相当于50分的“惩罚”。

《纽约时报》称,亚洲学生的SAT分数必须比白人学生高140分才能获得同样的待遇。与其他民族的学生相比,亚洲学生在同一起跑线上跑向同一个目的地需要额外付费,这被美国社会称为“亚洲税”。

美国智库凯拓研究所的高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉边肖新华社,美国顶尖学校越多,不同种族学生之间的入学成绩差距就越大。换句话说,学校越好,亚洲学生必须支付的“亚洲税”就越高。

“让肤色决定入学选择已经成为美国高校的普遍做法,”他说,并补充道,“决定平衡的不是手指,而是砖块。”夏皮罗指出,这种种族“物质选择”不仅对亚洲学生非常不公平,而且对其他似乎从中受益的种族学生也是有害的。

他说,有些成绩不够好,但因为被“照顾”的少数民族学生在进入顶尖大学后面临巨大压力,他们在律师考试和医学考试中的成绩不是很好,许多人被迫转到较轻的专业。"来自排名较低的学校的黑人科学家比来自常青藤联盟学校的多。"

照片中的抗议者举着标语:“废除种族配额”和“帮助贫困学生,不管他们的种族。”

“多元化”

面对批评,哈佛大学否认使用“种族配额”。学校发言人杰克逊说,学校的录取政策符合法律要求,是公平的。

根据该校网站,2017年亚洲大学生入学人数上升至22.2%,为历史最高水平。

哈佛大学的法律依据是美国最高法院在20世纪70年代做出的一项裁决,该裁决规定学校有权向少数民族倾斜招生政策,以维护校园的“多样性”,但同时也明确要求对每个学生进行全面评估,禁止简单机械地实施“肤色理论”和“配额制度”。

这一裁决符合美国重视民族融合的主流思想,也符合20世纪60年代出现的“平权行动”,即给予少数民族一定程度的优惠待遇,帮助他们发展。

哈佛大学的亚裔学生艾米丽说,她非常赞同学校维护校园“多样性”的做法,因为这让她能够与来自不同背景的人交流。“如果没有这么多来自不同背景的人,我就不会接触到很多新鲜的想法。”

高校中“多样性”的支持者持有“多样性等于机会”和“多样性很重要”等口号。

应该说,这项旨在照顾弱势族群的裁决起初对亚洲人有利,但随着进入美国顶尖大学的亚洲学生人数逐年增加,这项裁决反而开始限制亚洲学生。

夏皮罗说,尽管亚裔群体在所有申请大学的学生中增长最快,但在美国最受欢迎的大学注册的亚裔学生的比例与25年前相比没有太大变化。

倡导团体“学生争取公平录取”称,2013年,哈佛大学的亚洲新生比例为18%,而布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学和普林斯顿大学等其他“常青藤联盟”大学的亚洲新生比例也在14%至18%之间。

“透明度”

根据普林斯顿大学的研究,如果在入学时不考虑种族因素,亚洲学生的录取率将显著提高,而非洲和西班牙学生的比例将下降。

该研究引用1997年的数据称,当年亚洲学生占所有申请者的29.5%,占新生的23.7%。如果消除种族因素,亚洲学生的比例将上升到31.5%。

哈佛大学法学教授艾伦·德肖维兹在接受媒体采访时说:“原则上,为了给其他种族群体更多的空而歧视亚洲学生是错误的。”

"我认为肤色不应该是考虑因素之一。"夏皮罗说,“马丁·路德·金曾经说过,一个人应该根据他的成就和性格来判断,而不是根据他的肤色。”

由于美国大学的录取过程并不透明,特别是像哈佛这样的主要私立学校也拒绝公开评估学生的详细规则,外界并不清楚这些最受欢迎的大学是如何平衡学生能力和种族这两个主要因素的。

但是,可以肯定的是,在优质教育资源有限的情况下,无论哪一方受到青睐,都会有很大的争议。

夏皮罗认为,或许要求大学提高招生机制的透明度是一个解决方案,“他们应该对此表示欢迎,因为这样他们就可以证明他们的做法是符合法律的。”(新华社微信公众号)

来源:星报中文版

标题:亚洲学生得分高于140分:美国著名学校的歧视调查

地址:http://www.0ccn.com//flbjy/3015.html