本篇文章1230字,读完约3分钟

据媒体报道,针对最近网上曝光西南交通大学本科生陈谋谋被送往中国科技大学学习并修改成绩一事,西南交通大学回应称,该学生确实存在不经考试推荐攻读研究生的欺诈行为,并取消了其免试资格。

调查小组于6月11日成立,调查结果于6月12日公布,证实陈某某在推荐免试研究生时存在欺诈行为,并取消其免试资格。处理的速度值得认可。

然而,从另一方面可以看出,其欺诈行为是显而易见的,易于检查。例如,有网友称,陈某某大学期间选修的21门工程基础必修课中,有6门课程因补考而被暂停或延期。但是,根据学校规定,补考和中考的成绩在保证学习的计算中只能算60分,陈某某是个例外。“工程数学分析管理”课程的正面分数为61分,补考分数为91分。在担保时,她的课程被计为91分。暂停或延期的六门课程的成绩肯定不好,肯定达不到保证研究的标准。

修改后的结果被保释,研究的黑屏保证不能被允许破坏教育公平。

这种表演不应该是秘密。恐怕不只是她的同学知道这种情况。但是,为什么她成功地通过了层层选拔,毫无疑问地获得了研究资格?如果没有来自网民的消息,她将在九月开始她的研究生生涯。这使得那些比她更努力学习并取得更好成绩的学生,也使得成千上万在考研过程中失去几层皮的大学生具有可比性。

在化妆和温柔测试中只能得60分。为什么陈灿是个例外?虽然结果低于平均水平,但为什么你能参加国家级项目,在你大一的时候,只有大三、大四或优秀的学生才被允许参加理论研究,并以第一作者的身份发表论文?如果说有什么弄虚作假的结果,那么陈绝对不是孤家寡人。谁一路帮她度过难关是关键。

目前,西南交通大学的调查只涉及到陈的诈骗部分。连这一部分也没有很好地回应公众的质疑,更不用说触及谁帮助陈作弊了。我希望接下来的调查能够像山西的调查一样,揭开这个盖子,改变一个应届毕业生的身份,找出背后的各种违法行为。只有这样,我们才能回应公众对研究生入学考试公平性的质疑和期望。

目前,许多高校,特别是双师型高校的学生升学率和免试率不断提高,基本接近50%的上限,一些高校的一些专业升学率和免试率达到70%,有的甚至超过80%。与研究生统考相比,高校在免考和免考方面有更大的自主权,但透明度相对较低,决策主观,缺乏监督,成为招生和考试腐败最严重的地区。近年来,研究生经常接触公众。招生中分散的决策权已经成为一些人违反法律法规保护科研的捷径。

修改后的结果被保释,研究的黑屏保证不能被允许破坏教育公平。

精英学校免于研究生入学考试的学生比例不断增加,这引起了许多争议。这使得没有考研资格的学生在考研的起跑线上失利,考研的道路更加艰难。更不用说免试学生综合素质较高、学术科研潜力较大的观点是否站得住脚、是否公平,以及21门必修基础课已被停课6门,都可以成功免试进入名校。这种豁免机制和程序的说服力如何?

修改后的结果被保释,研究的黑屏保证不能被允许破坏教育公平。

可以理解的是,为了保证学生的质量,高校应该提高学生的免试比例。但前提是要建立公开透明的机制,保护公平底线,防止招聘腐败,从而选拔出真正具有学术和科研潜力的优秀人才。我们绝不能让各种赞助和研究活动在幕后进行,破坏教育的公平性,破坏研究生升免机制的未来。(李依玲)

来源:星报中文版

标题:修改后的结果被保释,研究的黑屏保证不能被允许破坏教育公平。

地址:http://www.0ccn.com//flbjy/3107.html